Zażalenie na Palikota

Treść

Decyzja o braku śledztwa w sprawie obrazy uczuć religijnych przez posła Janusza Palikota zapadła przedwcześnie - uważa były europoseł Witold Tomczak. Dlatego złożył on zażalenie na decyzję prokuratury.

Tomczak uważa, że prokurator Urszula Mirończuk z Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście nie zbadała "wszechstronnie", w jaki sposób słowa Palikota naruszyły jego uczucia religijne. Według niego, decyzja o niewszczynaniu śledztwa zapadła "przedwcześnie", ponieważ nie wyczerpano wszystkich przewidzianych w procedurze karnej środków dowodowych - "m. in. przesłuchanie osoby pokrzywdzonej, powołanie biegłego z dziedziny religioznawstwa, powołanie biegłego językoznawcy". - Z treści doręczonego postanowienia nie wynika bowiem, aby prowadząca to postępowanie dołożyła minimum należytej staranności w prowadzonym dochodzeniu - stwierdza Tomczak.
Poseł Palikot, komentując na swoim blogu działania prezydenta Lecha Kaczyńskiego, wymieniał różne style upijania się. Jako jeden z przykładów podał upicie się "na Chrystusa (umrę za wszystkich z przepicia)". Po tym fakcie zawiadomienia o obrazie uczuć religijnych złożyli w prokuraturze poseł Tomasz Dudziński, europosłowie Witold Tomczak i Urszula Krupa oraz Sławomir Lada, wskazując, że ta wypowiedź uwłacza ich uczuciom religijnym, ponieważ osoba Chrystusa jest dla chrześcijan przedmiotem najwyższej czci i kultu. Lada dodał, że publikacja Palikota mogła wyrządzić znaczne szkody moralne poprzez narażenie osób wierzących na kontakt z treściami sprzecznym z ich systemem wartości.
Zdaniem prokurator Mirończuk, w postępowaniu posła PO "nie dopatrzono się" zamiaru znieważenia przedmiotu czci religijnej, a co za tym idzie - wywołania obrazy uczuć religijnych. Oznacza to, że Palikot nie popełnił przestępstwa. Jednak - jak dodaje prokurator - "użyte słownictwo w zakresie odniesienia zachowania człowieka do Chrystusa można ocenić jako niezręczne, niezbyt stosowne, a nawet - kontrowersyjne".
ZB
"Nasz Dziennik" 2009-07-25

Autor: wa